В сети блокчейн требуется алгоритм консенсуса для проверки и подтверждения транзакций, а также для предотвращения двойных расходов. Proof of Stake — это тип алгоритма консенсуса, который опирается на владение (или «долю») криптовалютой, чтобы определить, кто может создавать новые блоки и проверять транзакции.
В сети блокчейнов на основе PoS валидаторы (или «фальсификаторы») выбираются для создания новых блоков и проверки транзакций в зависимости от размера их доли в собственной криптовалюте сети. Чем больше токенов у участника, тем выше его шанс быть выбранным для проверки блока. После того, как валидатор выбран, он должен проверить транзакции в этом блоке и передать их в сеть. Затем валидаторы получают вознаграждение в виде части комиссии за транзакцию за проверенный ими блок.
Proof of Stake против Proof of Work
Proof of Stake появился как альтернатива более широко известному алгоритму консенсуса Proof of Work (PoW), который используется популярными сетями, такими как Bitcoin и Ethereum (хотя Ethereum в момент подготовки этой статьи находился в процессе перехода на PoS). В системе PoW майнеры соревнуются в решении сложных математических задач для создания новых блоков и проверки транзакций. Первый майнер, решивший проблему, вознаграждается вновь выпущенными токенами криптовалюты.
Хотя и PoS, и PoW служат одной и той же цели поддержания консенсуса в сети блокчейнов, между ними есть некоторые ключевые различия:
1. Энергоэффективность: PoS часто считается более энергоэффективным, чем PoW, поскольку он не требует от майнеров использования значительных вычислительных мощностей для решения сложных математических задач. Вместо этого валидаторы выбираются на основе их доли владения, которая потребляет значительно меньше энергии.
2. Безопасность: считается, что PoS обеспечивает лучшую защиту от потенциальных атак в сети. В системе PoW атака 51% (когда злоумышленник получает контроль над более чем 50% мощности майнинга) может привести к манипулированию записями транзакций. В системе PoS злоумышленнику необходимо владеть более чем 50% от общего количества криптовалюты, что часто является непомерно дорогим.
3. Стимулы: в системе PoW майнеры вознаграждаются вновь созданными токенами, что приводит к инфляции. В системе PoS валидаторы вознаграждаются комиссией за транзакции, что может помочь поддерживать более стабильное предложение валюты.
Преимущества
1. Энергоэффективность. PoS потребляет значительно меньше энергии, чем PoW, что делает его более экологически устойчивым вариантом для сетей блокчейн.
2. Снижение централизации: системы PoW часто приводят к централизации мощности майнинга, поскольку крупномасштабные майнинговые операции с доступом к более дешевому электричеству могут превзойти более мелких майнеров. В системах PoS распределение мощности проверки, вероятно, будет более равномерным, что снижает риск централизации.
3. Низкий барьер для входа: участие в майнинге PoW часто требует дорогостоящего специализированного оборудования. В системах PoS все, что нужно пользователю, — это доля в криптовалюте, что делает ее более доступной для более широкого круга участников.
Недостатки Proof of Stake
1. Концентрация богатства. Одна из проблем, связанных с системами PoS, заключается в том, что они могут привести к концентрации богатства, поскольку те, у кого более крупные ставки, имеют больше шансов быть выбранными в качестве валидаторов и получить больше вознаграждений.
2. Ограниченное распределение монет: в системах PoW новые монеты чеканятся и распределяются посредством майнинга. В системах PoS новые монеты обычно распространяются через первоначальную продажу или предложение, что может ограничить распространение монет небольшой группой участников.
Proof of Stake — это инновационный алгоритм консенсуса, который предлагает потенциальные преимущества по сравнению с традиционной моделью Proof of Work, такие как повышенная энергоэффективность, снижение централизации и более низкие барьеры для входа. Тем не менее, он также представляет свой собственный набор проблем, включая концентрацию богатства и ограниченное распределение монет. Поскольку сфера блокчейна продолжает развиваться, крайне важно взвесить все за и против различных алгоритмов консенсуса, чтобы определить наилучший вариант для каждой уникальной сети.
В сети блокчейнов на основе PoS валидаторы (или «фальсификаторы») выбираются для создания новых блоков и проверки транзакций в зависимости от размера их доли в собственной криптовалюте сети. Чем больше токенов у участника, тем выше его шанс быть выбранным для проверки блока. После того, как валидатор выбран, он должен проверить транзакции в этом блоке и передать их в сеть. Затем валидаторы получают вознаграждение в виде части комиссии за транзакцию за проверенный ими блок.
Proof of Stake против Proof of Work
Proof of Stake появился как альтернатива более широко известному алгоритму консенсуса Proof of Work (PoW), который используется популярными сетями, такими как Bitcoin и Ethereum (хотя Ethereum в момент подготовки этой статьи находился в процессе перехода на PoS). В системе PoW майнеры соревнуются в решении сложных математических задач для создания новых блоков и проверки транзакций. Первый майнер, решивший проблему, вознаграждается вновь выпущенными токенами криптовалюты.
Хотя и PoS, и PoW служат одной и той же цели поддержания консенсуса в сети блокчейнов, между ними есть некоторые ключевые различия:
1. Энергоэффективность: PoS часто считается более энергоэффективным, чем PoW, поскольку он не требует от майнеров использования значительных вычислительных мощностей для решения сложных математических задач. Вместо этого валидаторы выбираются на основе их доли владения, которая потребляет значительно меньше энергии.
2. Безопасность: считается, что PoS обеспечивает лучшую защиту от потенциальных атак в сети. В системе PoW атака 51% (когда злоумышленник получает контроль над более чем 50% мощности майнинга) может привести к манипулированию записями транзакций. В системе PoS злоумышленнику необходимо владеть более чем 50% от общего количества криптовалюты, что часто является непомерно дорогим.
3. Стимулы: в системе PoW майнеры вознаграждаются вновь созданными токенами, что приводит к инфляции. В системе PoS валидаторы вознаграждаются комиссией за транзакции, что может помочь поддерживать более стабильное предложение валюты.
Преимущества
1. Энергоэффективность. PoS потребляет значительно меньше энергии, чем PoW, что делает его более экологически устойчивым вариантом для сетей блокчейн.
2. Снижение централизации: системы PoW часто приводят к централизации мощности майнинга, поскольку крупномасштабные майнинговые операции с доступом к более дешевому электричеству могут превзойти более мелких майнеров. В системах PoS распределение мощности проверки, вероятно, будет более равномерным, что снижает риск централизации.
3. Низкий барьер для входа: участие в майнинге PoW часто требует дорогостоящего специализированного оборудования. В системах PoS все, что нужно пользователю, — это доля в криптовалюте, что делает ее более доступной для более широкого круга участников.
Недостатки Proof of Stake
1. Концентрация богатства. Одна из проблем, связанных с системами PoS, заключается в том, что они могут привести к концентрации богатства, поскольку те, у кого более крупные ставки, имеют больше шансов быть выбранными в качестве валидаторов и получить больше вознаграждений.
2. Ограниченное распределение монет: в системах PoW новые монеты чеканятся и распределяются посредством майнинга. В системах PoS новые монеты обычно распространяются через первоначальную продажу или предложение, что может ограничить распространение монет небольшой группой участников.
Proof of Stake — это инновационный алгоритм консенсуса, который предлагает потенциальные преимущества по сравнению с традиционной моделью Proof of Work, такие как повышенная энергоэффективность, снижение централизации и более низкие барьеры для входа. Тем не менее, он также представляет свой собственный набор проблем, включая концентрацию богатства и ограниченное распределение монет. Поскольку сфера блокчейна продолжает развиваться, крайне важно взвесить все за и против различных алгоритмов консенсуса, чтобы определить наилучший вариант для каждой уникальной сети.
